Replying to
@rebootdeluxe@infosec.exchange @timpritlove@mastodon.social Das erlebe ich sehr häufig und ich erinnere mich dann daran, dass nicht alle das wichtig finden, was ich wichtig oder interessant finde.
Remote
Alex Fürstenau
@afuerstenau@norden.social
mastodon 4.6.9Softwaredeveloper, married, two kids, living in Hamburg.
I work as a softwaredeveloper for green-planet-energy.de to do something against climate change.
I play card games (Doppelkopf), chess (lichess.org), I read Sifi and a wide variety of non-fiction books. 📚
I like BodyCombat and BodyAttack. 🤼
I like cooking. 🧑🍳
211 Followers
342 Following
19 Posts
Joined June 24, 2024
Replying to
@CWMO@mastodon.social @StefanRoock@norden.social Was bedeutet genug? Die einzige Kategorie, die da grün sein dürfte ist <1. Niemand braucht Überreiche.
Replying to
@sanitz@norden.social Ich finde das schon ok, dass Journalist:innen fragen stellen. Ich konnte da nicht rauslesen, dass der NDR dafür ist das Streikrecht abzuschaffen.
Hätte der NDR aus deiner Sicht die Frage anders formulieren sollen? Ist die Frage nach dem Streikrecht aus deiner Sicht tabu?
Replying to
@jwildeboer @mkreutzfeldt "zu versteuernde Einkommen", Jahresbruttoeinkommen, Sozialversicherungsbeiträge. Da gibt es zu viele unterschiedliche Begrifflichkeiten. Das muss einfacher gehen. Im Prinzip nur Brutto (den Betrag habe ich mit meinem Arbeitgeber vereinbart) und Netto (alles abgezogen, über das ich nicht selbst verfügen kann).
Replying to
@jwildeboer@social.wildeboer.net yep. Somehow this capitalism model doesn't seem to work very good to solve a specific group of problems. 😐
Replying to
@lawik@hachyderm.io I am using Helium for quite some time yet. Quite happy with it so far. https://helium.computer/
Replying to
@ohnonotagain42@norden.social @sanitz@norden.social Finde ich immer noch einigermaßen neutral und auch richtig und sinnvoll den Status quo in regelmäßigen Abständen zu hinterfragen. Und wenn es nur darauf hinausläuft, dass wir sagen "Ja, das war damals wichtig und richtig und das ist es jetzt immer noch und zwar aus den Gründen x, y und z".
Replying to
@algernon "Learn to love learning. Learn to love tinkering. Learn to love the thrill of solving a problem." easier said than done, isn't it? 🙂 Do you really learn to love learning or is it more a personal / value trait which you can still change but it takes a lot of time and effort to do so? 🤔
#esc die Effekte waren wohl auch vor dem Song fertig. 🙄
Replying to
@DerSchulze@elbmatsch.de guter Take von him. Das Video von @sarahbosetti@mastodon.social zu dem Thema fand' ich aber noch einen Tick besser.
Replying to
@Mirabeaulacht@fnordon.de ich frage mich immer warum die so winzige Summen spenden. 18k ist für die doch noch nicht Mal ein Trinkgeld. 🤷
Replying to
Replying to
@dielinke@mastodon.social Auf welche Daten beruft ihr euch? Ich konnte dazu nichts finden.
Replying to
@sanitz@norden.social Wie hättest du die Frage formuliert? "Hältst Du Streiks (noch) für notwendig/sinnvoll?" oder "Wie ist Deine Meinung zum Streikrecht?" ...
Replying to
@cark@social.tchncs.de Ich fand deine Erklärung gut und interessant und trotzdem klingen "Ich glaube nicht an den Klimawandel" und "Ich glaube nicht an Gott" nicht wie zwei gleichbedeutende Sätze. Ich finde den Nichtglauben an den Klimawandel sollten vor allem Journalist:innen schärfer beschreiben. Vielleicht nicht “Die Person ist dumm" aber z.B. "Die Person leugnet den Klimawandel"? 🤷♂️
Replying to
@cark@social.tchncs.de verstehe deinen Punkt. Irgendwie fehlt mir noch die Einordnung/Gewichtung. Neutral ist ja auch 99% der Wissenschaftler:innen sind sich einig, dass x. Es gibt Einzelmeinung y. Das Wegzulassen, wie das häufig bei Talkshows passiert, wo es dann zwei Meinungen gibt und es so aussieht als wären die gleichwertig oder gleich verteilt.