Luin juttua, jossa esitettiin faktana, että lähitulevaisuudessa on olemassa tekoäly, joka osaa kaiken paremmin kuin ihminen. Tämä on suora lainaus - osaa kaiken paremmin.
Ensin olin hölmistynyt, sitten aloin ajatella asioita laajemmin.
Etenkin länsimaisessa kulttuurissa meillä elää hyvin vahvana ajatus järjen voittokulusta kaiken muun ylitse. Tämä ajatus tekoälystä, joka osaa kaiken paremmin kuin ihminen, asettuu mielessäni samaan jatkumoon.
Aivan kuin ihmisyys olisi ainoastaan järkeä ja älyä.
Menemättä nyt siihen, miten realistista on väittää, että generatiivinen tekoäly (joka jutun aiheena oli) on millään tavalla oikeasti älykäs, keskitytään siihen, mitä nämä väitteet kertovat ihmisyydestä.
Työskentelen ihmisten kanssa, jotka voivat huonosti. Heillä on mielenterveysongelmia, ahdistusta ja uupumusta. Yksi yhteinen tekijä useimpien asiakkaideni välillä on heikko yhteys oman kehon viesteihin. Niihin, jotka kertovat tarpeista ja tunteista. Jotka varoittavat uhasta ja tulkitsevat huomaamatta sanatonta viestintää.
Kehollisuuden ja sen ymmärtämisen palauttaminen elämään auttaa ymmärtämään itseä ja voimaan paremmin. Kehon kuunteleminen eheyttää.
Ja kääntäen: Kulttuurimme pyrkimys määritellä ihmisyys vain älynä ja mielellisinä prosesseina sairastuttaa. Se erottaa meidät siitä kehollisuudesta, mikä saattaa joskus tuntua kaoottiselta ja hallitsemattomalta, mutta on parhaimmillaan riemukasta, ihmeellistä ja ihanaa. Ihmisenä olemisen koko kirjo sisältää erottamattomasti kehollisuuden.
Palataksemme tekoälyyn. Väittävät, että ohjelmakoodi oppii tekemään asiat paremmin kuin ihminen. Todellisuudessa näillä koodeilla ei ole mitään tekemistä ihmisyyden kanssa. Ne osaavat kopioida ihmisten tekemiä asioita, koska niihin on syötetty valtava määrä ihmisten tekemää dataa, mutta niistä puuttuu kaikki muu.
Tekoälyn nostaminen jalustalle on mielestäni oire yhteiskuntamme taipumuksesta pelkistää ihmiset koneiksi. Nyt olisikin syytä pysähtyä miettimään millaisen tulevaisuuden haluamme rakentaa, ja alkaa arvostaa ihmisyyttä ja itseämme. Mikään kone ei voi korvata sitä, ja tulevaisuus on tämän hetken valintojemme varassa.
________
Kirjoittaja on musiikkiterapeutti ja mielenterveyden ammattilainen, joka tässä yhteydessä haluaa todeta opiskelleensa aikoinaan myös filosofian maisteriksi kieliteknologiassa, ja toisessa elämässa olisi ehkä saattanut päätyä työkseen kehittämään kielimalleja. Gradun kirjoitin aikoinaan luonnollisen kielen generoinnista ja olen hyvin tietoinen siitä, kuinka kielen tuottaminen tilastollisesti ei tarkoita koneella olevan ymmärrystä, älykkyyttä tai tietoisuutta.
