@agger@expressional.social@hunspirillen@helvede.net Du misforstår hvis du tror det er det betyder "software der kører på hardware". Hjernen er et system som modtager stimuli og reagerer via kemisk-elektriske processer. De processer kan beskrives matematisk, og den matematik kan beregnes med småsten, regnestokke eller transistorer. Det er funktionalisme, ikke dualisme. Og selv hvis det var det der var årsagen til at symbolsk AI ikke virkede er hele Hintons karriere et opgør med netop den skole.
@agger@expressional.social@wolf@helvede.net@hunspirillen@helvede.net Nu fik jeg tastet en masse mere end jeg egentlig have regnet med. Håber noget af det gav bare lidt mening. Kh Niklas, som droppede en akademisk karriere indenfor datalingvistik i 2013 fordi det ikke rigtigt virkede som om feltet nogensinde ville nå nogen vegne.
@agger@expressional.social@hunspirillen@helvede.net Det er ikke mit indtryk at hverken Chomsky, Hinton eller særlig mange andre forestiller sig at hjernen "fungerer som" en digital computer. Idéen er mere at det der foregår i hjernen kan beskrives matematisk som en algoritme, som kan implementeres på forskellig vis men stadig lave samme input til samme output og på det punkt være ens på samme måde som digitale, analoge og mekaniske regnemaskiner er det.
@sophietkd@theprivacydad@vonderleyen@EUCommission
I haven't for over a year, and when I did it wasn't able to run apps that required Google or Apple app stores. I don't think it's acceptable that I'll be a second-class citizen because I don't want to enter into an agreement with those companies. I don't accept their terms, my government shouldn't force me to.
@reynir@social.data.coop@tykling@mastodon.social Det er faktisk ikke umuligt den laver noget for at reducere baggrundsstøj. Måske prøv med en dedikeret lydoptager og skift soundtrack, eller hvis du har et dummere kamera liggende fra gamle dage?
@valberg@social.data.coop@pmakholm@social.data.coop Jeg er slet ikke vokset op med uanmeldt besøg. Jeg tror tit jeg ville synes det var rart, aftaler stresser mig men for det meste hænger vi bare ud med børnene derhjemme. Men gør det ikke selv, fordi regel nummer 1 i den danske middelklassekultur jeg kommer af er at man ikke skal trænge sig på eller være til besvær eller på anden måde stikke ud... Men det fede ved kollektiv/bofællesskab er at man lærer at være social uden at klæde sig ud først!
Vores arrangement bliver på aktivitetsbanen foran Bofællesskabet Krake tæt på Gl. Byvej 1 i Allerslev/4320 Lejre, hvis du er i nærheden.
Hvis du ikke er i nærheden, har du måske lyst til at lave et lignende arrangement der hvor du er!
@agger@expressional.social@wolf@helvede.net@hunspirillen@helvede.net Fænomenologien er især vigtig når vi til forholdet mellem intelligens (hvad det så end er) og sansning. En LLM-træningsalgoritme, som sanser tekst fuldstændig direkte på en måde et menneske med en krop som lærer sprog i en fysisk og social virkelighed overhovedet ikke kan, vil nødvendigvis nå frem til noget andet end mennesket. Men det tvivler jeg også stærkt på Hinton vil være uenig i.
@agger@expressional.social@wolf@helvede.net@hunspirillen@helvede.net Der er ingen der siger hjernen implementerer en programmerbar computer, og der er heller ingen der siger at de algoritmer og neurale arkikteturer, man bruger til at lave sprogmodeller på er præcis de samme som dem der er i en menneskehjerne, men de tager udgangspunkt i matematiske beskrivelser af neuroner.
@agger@expressional.social@wolf@helvede.net@hunspirillen@helvede.net Du siger igen det her med software/hardware. Det er ikke det der menes og det er vigtigt. Hjernen er hardware, men hardware implementerer også algoritmer, som laver kvantificerbare operationer på de substanser det nu opererer på. Og hvis man genskaber de algoritmer på andre substanser, så har man noget der er funktionelt identisk.
@agger@expressional.social@wolf@helvede.net@hunspirillen@helvede.net Du behøver egentlig ikke belære mig om hverken fænomenologi eller grundlaget for symbolsk AI, det var jeg igennem på uni. Jeg havde også en masse diskussioner om "bevidsthed" og kinesiske rum, som i høj grad led under at det er et prævidenskabeligt begreb uden en god definition. Jeg synes stadig det lyder som om din udlægning af Hinton er lidt en stråmand, men det kan også være det bare det her medie med korte formuleringer.