mastodon 4.8.0-nightly.2026-10-06Climate policy scientist, co-founded NewClimate Institute (http://newclimate.org), former professor at Wageningen University, IPCC author since 2003. The views shared here are my own.
„Der große Wurf ist das Klimaschutzprogramm leider nicht. Wir haben eine massive Klimakrise, dazu noch eine Energiekrise. Da hätte ich mir ein Gesamtkonzept aus einem Guss gewünscht, aber das ist es leider überhaupt nicht. Das ist mehr so ein Flickenteppich, das sind sich widersprechende Tendenzen und ein bisschen Schönrechnen. Das wird der Klimakrise und der Energiekrise leider überhaupt nicht gerecht.“
Ganzes Interview: https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimaziele-hoehne-100.html
Niemand würde auf die Idee kommen, alle Verkehrsregeln zurückzunehmen, da sie Freiheit der Bürger*innen einschränkt. Rote Ampel u Stoppschild werden akzeptiert. Allen ist klar, Regeln wenden Gefahren ab. Es gibt kein Recht auf Verkehrssünden. Einschränkung Einzelner zur Wahrung Sicherheit aller.
Genauso ist es im Klimaschutz auch.
Samstag demonstrieren gehen! In Berlin, Hamburg, Köln und München!
Wir sehen uns in Köln
Aus gegebenem Anlass: In Spanien ist der Strompreis durch hohen Anteil an Erneuerbaren vom Gaspreis unabhängiger und am niedrigsten in Europa (EMBER Studie vom Oktober).
In Spanien beeinflusst der Gaspreis die Strompreise sehr viel weniger als in Deutschland. Durch einen hohen Anteil an Erneuerbaren ist die Anzahl der Stunden, in denen die fossilen Erzeuger den Strompreis bestimmen viel niedriger. Dadurch ist insgesamt der Strom billiger.
Bundesregierung verlangsamt Energiewende u entfernt sich weiter von ihren gesetzlich festgelegten Klimaschutzzielen – damit bleibt Deutschland länger abhängig von teuren, unsicheren Importen von Öl u Gas u verpasst Chance auf technologischen Fortschritt
"Das neue Gebäude-Gesetz nach Eckpunktepapier wäre riesiger Rückschritt: Weniger Klimaschutz, weniger soziale Gerechtigkeit, Dämpfer für Zukunftstechnologien, höhere Kosten für Bundeshaushalt, weniger Energiesicherheit und Schritt zurück ins fossile Zeitalter."
Bundesregierung verlangsamt Energiewende und entfernt sich weiter von ihren gesetzlich festgelegten Klimaschutzzielen – damit bleibt Deutschland länger abhängig von teuren, unsicheren Importen von Öl und Gas und verpasst Chance auf technologischen Fortschritt.
This is the reason why renewables will win in the long run - energy security and lower cost.
https://www.bbc.co.uk/news/articles/c75evve6l63o
„Wenn man den Ölverbrauch reduzieren will, muss der Preis hoch bleiben“
Die Bürger kann man dann auf andere Weise entlasten, etwa durch eine pauschale Mobilitätsprämie, ausgezahlt zum Beispiel über die Arbeitgeber. Diese sollte versteuert werden, damit bei Menschen mit niedrigerem Einkommen und damit geringer Steuerlast mehr davon ankommt.
Und natürlich ein Tempolimit!
https://www.sueddeutsche.de/wissen/tankrabatt-spritpreis-irankrieg-oelpreis-li.3468263
Eine gravierende Einschränkung der Freiheit ist wenn dir dein Haus vor der Nase davonschwimmt - nicht ob du eine sowieso teurere Gasheizung einbauen darfs oder nicht.
Interview im WDR5:
https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr5/wdr5-morgenecho-interview/audio-wo-steht-deutschland-beim-klimaschutz-100.html
Die Regierung müsste sich endlich ehrlich machen: entweder man setzt die für Klimaneutralität nötigen Maßnahmen um. Oder man gibt das Ziel offiziell auf, muss dann aber mit Klagewelle rechnen, da das nicht zulässig ist, geschweige denn eine adäquate Reaktion auf die Klimakrise wäre.
Entscheidung.
Gut den zusätzlichen Gewinn der Ölindustrie abzuschöpfen. Aber Steuer auf Diesel und Benzin pauschal zu senken ist neue umweltschädliche Subvention. Mobilitätsprämie (gleichhohe, zu versteuernde Einmalzahlung an alle) wäre besser gewesen weil sozial ausgleichend, effizient, verbrauchsreduzierend und klimawirksam.
Iran war is two 70s oil crises and Ukraine gas crisis in one go! Says IEA chief Birol. I am missing from politics the strong push now to be more independent: massively save energy, pursue electrification and expand renewables. Fossil fuel addiction is a risk to our society.
Weltklimabericht ist mal wieder alarmierend. Verdrängen ist bei so vielen Krisen verständlich - aber keine Lösung. Zusammen können wir die Transformation vorantreiben.
Weil es immer wieder gefragt wird: Ja, Deutschland muss, kann und hat etwas bewirkt beim weltweiten Klimaschutz. Handeln lohnt sich immer.
Wir haben jetzt die Wahl, Trump in die fossile, dreckige und teure fossile Abhängigkeit zu folgen oder in die saubere, langfristig kostengünstige, unabhängige, sichere Zukunft mit Erneuerbaren zu steuern. China hat sich schon entschieden.
Petersberger Klimadialog ist Chance bei der Klimakrise und der Energiekrise voran zu kommen.
Interview im DLF
2025 was the third hottest year ever.
Trend is worrying and faster than expected a few years ago.
Only when we stop burning coal, oil and gas, temperature will stop rising.
https://www.ecmwf.int/en/about/media-centre/news/2025/2025-third-warmest-year
Governments should think twice before they introduce measures to reduce energy costs of their citizens in this current crisis. Here our OLD Climate Action Tracker report from 2022 what countries did then. There are plenty of options that are good at reducing energy prices and greenhouse gas emissions at the same time!
Full report of 2022: https://climateactiontracker.org/publications/global-reaction-to-energy-crisis-risks-zero-carbon-transition/
Was Trumps Erdöl-Pläne für das Klima bedeuten - nichts Gutes
- Globaler Mehrverbrauch durch höheres Angebot
- Emissionsintensives Öl (viel Methan)
- Ablenkung von konstruktiver Klimapolitik und Fokus auf Ressourcen Konflikte
All das wird die globale Transformation verlangsamen und verteuern. Aber aufhalten wird es sie nicht.
15 min Podcast in Deutschlandfunk Nova
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/venezuela-was-trumps-erdoel-plaene-fuer-das-klima-bedeuten
Das war nicht abgesprochen.
Mehr vom Rückblick von MONITOR zu Klimakatastrophe und Klimaschutz im Jahr 2025:
https://youtu.be/FNl3Vot9FE0?si=GfphEEdwuI5gmEAe
E-Auto Prämie ist Teil teuren Kompromisses mit Signalen in gegensätzliche Richtungen, die sich auslöschen:
- Lockerung CO2 Standard für Neuwagen („Aus vom Verbrenneraus“)
- Gleichzeitig neue Prämien für E-Autos.
Gut ist soziale Staffelung der Prämie.
Schlecht wäre Förderung auch von Hybrid-Fahrzeugen (nicht emissionsfrei)
Trump Administration baut systematisch alle bundespolitischen Klimaschutzmaßnahmen ab, fördert fossile Brennstoffe u legt denjenigen Steine in den Weg, die Klimaschutz machen wollen.
Das ist mit Blick auf Klima völlig unverantwortlich. Europa sollte hier einen völlig anderen Weg gehen, Entwicklung in den USA nicht als Vorwand nutzen, Klimaschutz schleifen zu lassen
DLF Interview
https://www.deutschlandfunk.de/die-globalen-auswirkungen-der-trumpschen-klimapolitik-interv-niklas-hoehne-100.html
Von Boykott zu Sabotage:
Es ist erschütternd zu sehen, wie konsequent die Trump-Administration einen umfassenden Plan auf der Basis des Rechts des Stärkeren umsetzt: Jetzt auch das Aussteigen aus einer Reihe von internationalen Organisationen.
Wo stehen wir wirklich nach einem Jahr Trump? Und was kann die Welt, was kann Deutschland tun, damit wir unsere Klimaziele erreichen – trotz Trump?
Trump kann die Transformation verlangsamen, aber nicht aufhalten.
Podcast:
https://www.ardaudiothek.de/episode/urn:ard:episode:eae9c3a17ff575a4/
