Die Union blockiert im Bundesrat ein Verbotsverfahren gegen die AfD. Es fehlen nur noch 4 Stimmen. Wenn Berlin eine CDU-freie Regierung bekommt, kann sofort ein AfD-Verbotsverfahren eingeleitet werden. Und dass das erfolgreich wird, das weiß sogar Nius.
Ja, SH ist da mitgerechnet. Das ist auch für ein AfD-Verbot.
Wundert euch also nicht über diesen unfassbaren Gegenwind. Es handelt sich um reine Panik der Steigbügelhalter und der Hugenbergs!
https://volksverpetzer.de/analyse/afd-verbot-mehrheit-bundesrat/
Die Stimmen haben sich seit der Analyse des Volksverpetzers leicht verschoben. Brandenburg ist jetzt von der Union blockiert, dafür hat sich Wüst in NRW weiter bewegt. Dann reichen die 4 Stimmen von Berlin.
Remote
Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️
@forthy42@mastodon.net2o.de
Forth, net2o, Radfahren, China…
Einer von den 12 Nerds hier.
Wer Youtube als seriöse Quelle betrachtet, verliert die Diskussion.
Pronomen: 咱们, das chinesische wir, das die Angesprochenen inkludiert. Davon brauchen wir mehr, weniger ich, ich, ich!
674 Followers
640 Following
50 Posts
Joined June 18, 2023
Website:
Gitlab:
Gitlab-CE:
Open post
Ach, DESHALB ist sich Jens Spahn so sicher, dass die Bevölkerung die ganze Zeit nur blau macht! Er jedenfalls ist im Bundestag offiziell krankgemeldet. Tatsächlich ist er halt in Urlaub geflogen.
Zum ersten Mal seit 70 Jahren hat Bild übrigens das Bild wieder gelöscht, weil es ein Eingriff in die Privatsphäre ist.
74
10
78
1
Open post
Replying to
@chpietsch@fedifreu.de @ralphruthe@troet.cafe Als die Chinesen (also, Zhong Nanshan) Anfang 2020 das Ergebnis der Long-SARS-Studie seiner Klinik rausgegeben hat, war mir klar, dass die Menschheit als Folge von COVID noch mehr verblödet wird, als nach 1919 mit der auch neurotropen „Spanischen Grippe“ (Enzephalitis lethargica, wahrscheinlich durch den Zytokinsturm indirekt ausgelöst).
Das hat sich meiner Ansicht nach tatsächlich bestätigt.
8
0
1
0
Open post
Replying to
@isotopp@infosec.exchange Wenn da eine Grundschuld eingetragen ist, pro-Tipp: die kann verkauft (übertragen) werden. Das ist sogar billiger als Löschen. Und erheblich billiger als Löschen und neu eintragen. Übertragen: 0,2-0,3% der Summe. Grundschuld löschen: 0,2-0,4% der Summe. Neu eintragen: 1-2% der Summe.
Also: wenn du die Grundschuld brauchst, lasse sie gleich direkt auf deine Bank eintragen. Wenn du sie aktuell nicht brauchst, lasse sie dir selbst übertragen. Dann kannst du sie, wenn du sie doch brauchst, billig deiner Bank übertragen.
13
1
4
0
Open post
Replying to
@knoepfla@troet.cafe Jens Spahn wäre aber schon bei seinen Maskendeals gefeuert worden, und hätte jetzt endlos viel Lifestyle-Freizeit.
4
0
2
0
Open post
Replying to
@dbattistella@mstdn.ca He did nothing, but you are still right that others did less, and got the peace Nobel price. E.g. Kissinger got it in the middle of the war, while still bombing the hell out of Vietnam, and turning Cambodia into a hellhole by secretly bombing and thereby destabilizing it, leading to Pol Pots terror regime.
How much against peace can you do and still get the price? Deep into the negative numbers.
2
2
1
0
Open post
Replying to
@masek@infosec.exchange I see lots of copyright problems originating in the training data, which especially in the EU jurisdiction doesn't allow training of GenAI as fair use. There is no fair use doctrine, AND there is the rule that any new use needs a new license. Even if you restrict yourself to CC work during training, you can't know that this use is legal (maybe except CC0, which allows all possible uses).
But those copyright problems appear in coding, too. The training data is most likely FOSS, but you still have this new use needs new license doctrine. A GPL'd program is not free for use as training data. The four freedoms are for humans.
4
2
0
0
Open post
Replying to
@BlumeEvolution@digitalcourage.social @ArneBab@rollenspiel.social Ach, Christen, die die Bergpredigt verstanden haben, sind in Ordnung. Aber es gibt natürlich auch Christen, die sich so aufführen wie die Pharisäer und Zeloten, die in der Bibel zu Recht gedisst werden.
Ich bin zwar Atheist, aber es gibt für mich einen universellen Konsens, was moralisch in Ordnung ist, und dieser wird in vielen Religionen formuliert. Im Christentum etwa in der Bergpredigt.
2
2
0
0
Open post
Replying to
@Saupreiss@pfalz.social Putin und Trump sind in Deutschland die beiden wichtigsten Vorkämpfer für die Energie-Wende.
1
1
0
0
Open post
Replying to
@AlienJay@burningboard.net Es ist ja nicht nur das Zutrauen. Ich finde es völlig richtig, dass Jens Spahn lieber Urlaub macht, als für 10 Milliarden Euro Schubkarren zu ordern, damit mehr Geld zum Fenster rausgeworfen werden kann.
Es geht hier vor allem um die Einordnung. Für Jens Spahn ist Blaumachen einfach etwas, was er als bösartig einordnet. Wenn es andere tun. Wenn er selbst Erholung braucht, weil der kleine Zwerg nachts dreimal gewickelt werden muss, dann geht das klar. Ich nenne das #Mepathie: Einfühlung in andere unmöglich, aber sobald man selbst so etwas erlebt, handelt man selbstverständlich genauso wie die anderen, die man vorher dafür beschimpft hat.
1
1
1
0
Open post
Replying to
@BrokkoliMuskel@chaos.social Bei rankenden Pflanzen ist das sogar notwendig. Die Tendrils sind zunächst gerade, und wickeln sich mit der Spitze um einen Halt. Danach werden sie aufgerollt, um die Konstruktion elastisch zu machen. Die Anzahl Linkswindungen und Rechtswindungen muss daher übereinstimmen.
14
0
1
0
Open post
Replying to
@Dirk79@mastodon.social @goodthinkhunting@mastodon.social @Reinald@nrw.social Meine 15kWp-Anlage ist schon für zwei Wohnungen, eine Wärmepumpe, ein BEV (ggf. 2, wer weiß, was die Nutzer der Einliegerwohnung brauchen) dimensioniert. Das ist schon riesig. Und die Poolheizung rechne ich gar nicht mit, denn wenn die läuft, läuft ja die Wärmepumpe nicht.
Eine 60k€-Wärmepumpe klingt auch krass überdimensioniert. Bei so alten Hütten, die viel Heizung brauchen, gibt es immer niedrig hängende Früchte, bei denen man mit wenig Aufwand viel einsparen kann. Dach undicht und ungedämmt? Das spart locker 50%, wenn man das von innen dämmt. Fensterglas tauschen, Pendellüfter einbauen, reduziert das nochmal um einen Faktor 2, dann ist man bei 25%, ganz ohne teure Operationen.
Dann nimmt man statt einer teuren Luft-Wasser-Wärmepumpe eine Multisplit-Klimaanlage, und lässt die alte Heizung im Sinne der 65%-Regelung als Booster für die paar wenigen echt kalten Tage drin.
Genau für sowas bräuchte man Beratung. Aber die Berater sind alle nur darauf aus, was teueres zu verkaufen.
12
1
8
0
Open post
Replying to
@BlumeEvolution@digitalcourage.social Ausgerechnet Ökonomie!
Aus der Sicht der Naturwissenschaft ist das ein Feld der Theologie, halt die mit dem goldenen Kalb als Gott.
12
11
3
0
Open post
Replying to
@badumlisa@gruene.social Er hat vermutlich keinen Clown zur Hand, der sich selbst für hinreichend kompetent hält, diese Politik fortzusetzen.
Denn eines will Merz ganz bestimmt nicht: Die Politik von Frau Reiche ändern. Er will höchstens jemand, der dabei nicht ganz so dämlich aussieht wie Gundel Gaukeley, die Sockenpuppe von Eon.
8
0
2
0
Open post
Replying to
@norbert2026@mastodon.social @energisch_@troet.cafe @kanuka@mastodon.social Das übliche Nazi-Dreieck halt: anständig, intelligent, Nazi: man kann maximal zwei auf einmal sein.
Wenn du als Milliardär wie Theo Müller pro AfD bist, dann nicht, weil du blöd bist. Sondern weil du höchst unanständig bist. Du lebst in der Schweiz, um Steuern zu sparen, dein Vermögen ist in einer Stiftung, um Steuern zu sparen, deine Holding sitzt in Luxemburg, um (ja, genau)…, und du möchtest die AfD an der Macht.
1
4
0
0
Open post
Replying to on mastodon.social
@norbert2026@mastodon.social @energisch_@troet.cafe @kanuka@mastodon.social Es gibt gute Informationen und schlechte Informationen. Schlechte sind inhaltlich falsch, erreichen die Leute über negative Emotionen wie Angst, und lösen weitere negative Emotionen wie Wut und Hass aus.
Du hast ein Problem? Wir haben einen Sündenbock! Das löst zwar nicht dein Problem, aber du weißt wenigstens, über wen du dich ärgern kannst, und es lenkt prima von denen ab, die deine Probleme verursachen.
1
10
0
0
Open post
Replying to
@modiano@sueden.social @Boerdejakobiner@machteburch.social Es geht darum, dass diese Straftaten selbst dann, wenn sie tatsächlich verfolgbar sind, weil etwa @Azetbur@dresden.network mit der Dashcam das Verhalten aufgenommen hat, nicht verfolgt werden, und stattdessen ein Verfahren gegen die Radfahrerin eingeleitet wird, das dann natürlich nach Sichtung des Videos eingestellt werden muss — während angeblich kein öffentliches Interesse am Fehlverhalten des Autofahrers besteht.
Das ganze ist allerdings einfach eine Petition. Mit der sich der Ausschuss beschäftigt, und dann nichts macht. Es ist nicht so, dass Herr Bilger auch nur ansatzweise den Anschein erweckt, dass er das in Gesetz gießen würde, wenn das Quorum erfüllt ist.
5
2
0
0
Open post
Replying to
@DerKlimablog@dju.social Und natürlich „Kein Freund von Tempolimit und Verbrenner-Aus“, die Taz über den neuen Verkehrtminister Bilger:
https://taz.de/Neuer-Verkehrsminister-Steffen-Bilger/!6199408/
Wegen so einer Klimakatastrophe ändert man doch nicht seine maximal korrumpierte Politik!
7
1
2
0
Open post
Replying to
@derunglaublichefalk@chaos.social @cy@chaos.social Leider der Beweis, dass es tatsächlich kein öffentliches Interesse gibt…
6
2
0
0
Open post
Replying to
@neuimneuland@mastodon.social Wahrscheinlich haben sie ihm auch geholfen, das Tatfahrzeug zu beschaffen.
6
4
0
0
Open post
Replying to
@masek@infosec.exchange @isotopp@infosec.exchange Leute, den GANZEN Satz lesen. Die Betonung liegt auf „grenzenlos“. Bisher war die Kommerzialisierung des Oktoberfests auf Münchner Wirte begrenzt. Diese „Grenzen“ sind nicht im übertragenen Sinne zu sehen, sondern im wörtlichen. Beim Oktoberfest sollen sich nur traditionelle regionale Oligarchen bereichern.
5
1
0
0
Open post
Replying to
@docwu@troet.cafe @derunglaublichefalk@chaos.social @cy@chaos.social Millionen von Kleingeistern, die wie 1935 gern nach unten treten, haben ein öffentliches Interesse daran, arme Leute in den Schuldenturm zu sperren.
5
0
2
0
Open post
Replying to
@Lancker@metalhead.club Palmer vermutet, dass die AfD an der Macht zeigt, wie sie sich zerlegt. Das ist nicht ganz von der Hand zu weisen, denn in der Nachbarschaft von Tübingen ist das schon passiert: In Burladingen ist ein CDU-Bürgermeister zur AfD übergetreten, hat dort dann im AfD-Stil Politik gemacht, wurde zum Rücktritt gedrängt, und die Neuwahlen haben dann einen parteilosen Bürgermeister hervorgebracht (mit 92,1% der Stimmen). Die AfD kann sich sehr wohl an der Macht entzaubern.
Ob das in SA klappt, kann ich nicht versprechen. Ich kann auch nicht versprechen, dass das die Mehrheitsverhältnisse ändert: In Burladingen war dieser AfD-Bürgermeister ja nicht als AfDler gewählt, sondern als CDUler.
Palmer selbst ist natürlich eine Mischung aus grüner Klimapolitik und rechtspopulistischer Migrationspolitik, insofern ebenfalls ein 1-Mann-Experiment. Ich würde sagen, sogar ein erfolgreiches: Boris Palmer sammelt tatsächlich in Tübingen die Stimmen der konservativen Wähler, die sich von seinen markigen Sprüchen angesprochen fühlen, und macht dann aber überwiegend grüne Politik. Gewissermaßen als Schaf im Wolfspelz. Das ist schon auch interessant. Der Rauswurf bei den Grünen hat ihm auch nicht geschadet, sondern seine Glaubwürdigkeit bei dieser Gruppe sogar verbessert. Er hat dann auch gegen eine grüne Kandidatin seinen Bürgermeisterposten verteidigt.
Man darf nicht vergessen, dass die Grünen eine Mehrthemenpartei sind, und die Themen Gendern, Integration von Ausländern und ähnliches für viele potentielle Wähler, die durchaus ökologische Politik wollen, ein Identitätsproblem darstellen.
1
6
1
0
Open post
Replying to
@jascha@ohai.social Wozu das? Die finden bei Rechtsterror nie Hintermänner, das bleiben immer verwirrte Einzeltäter. Natürlich ist der ideale Rechtsterrorist tot ohne weitere Erkenntnisse, alles perfekt für die Agenda der Rechten.
5
1
1
0
Open post
Replying to
@HonkHase@chaos.social Wir brauchen dringend, DRINGEND ein Informationsmoratorium bei Anschlägen. Da darf nie mehr als „wegen eines Notarzteinsatzes“ als Erklärung rausgegeben werden.
Warum? Weil Terror Öffentlichkeit braucht und will. Und man mit Terroristen nicht verhandelt. Diese Öffentlichkeit darf man ihnen nicht geben. Es ist dann immer nur ein Notarzteinsatz. Am Ende des Jahres darf die Polizei eine Statistik rausgeben, in der extremistische Straftaten und die Anzahl Todesopfer drin stehen.
Um das durchzusetzen, deklariert man jede Veröffentlichung eines Terroranschlags als solchen als Sympathisanten-Tat. D.h. wenn die Bild auch nur über einen berichtet, wird sie dichtgemacht.
Ach ja, und wenn der Täter polizeibekannt ist, dann fehlt's nicht an Info. Gerade die rechte Polizei ist wohl daran interessiert, dass Anschläge passieren.
5
2
2
0
Open post
Replying to
@tazgetroete@mastodon.social Natürlich muss man X komplett der Desinfo überlassen. Man muss das aber beim Abschied klar kommunizieren. „Wir gehen hier, weil hier nur noch Desinfo sichtbar ist, und wir im Shit untergehen, der die Zone flutet.“
5
0
1
0
Open post
Replying to
@danimo@kolektiva.social @abulling@fedifreu.de Oder wie ich sage, angesichts von FSD, das nicht sonderlich zuverlässig ist: wenn es nur besser ist als die schlechtesten 20% der Fahrer, vermeidet es schon 80% der Unfälle.
An der Uni gibt es neben der schriftlichen auch die mündliche Prüfung. Letztere kann man noch prima nutzen, um ChatGPT auszuschließen. Insofern haben wir dann immer noch Idioten zu Hauf, aber sie haben keinen akademischen Grad.
So richtig gut war ich in der mündlichen Prüfung auch nicht. Das liegt daran, dass die TU München aus Gründen (Rudolf Bayer!) B-Bäume für das Nonplusultra hält, und ich für Daten ohne relevante Sortierung Hashes für besser.
4
0
0
0
Open post
Replying to
@Nerde@beige.party @GossiTheDog@cyberplace.social Fortunately, we now have computers who also don't care about facts. They use precise matrix multiplication to produce a lot of bullshit.
4
0
0
0
Open post
Replying to
@diekehrseite@mastodon.social So empathielos, wie sie sind, muss es sich um diesen Parasiten handeln.
3
0
0
0
Open post
RE: https://expressional.social/@GrumpyOldFart/117002029080252554
In UK ist BSE jetzt definitiv omnipräsent in der politischen Klasse. Dass Nigel Farage eine mad cow ist, wundert niemand, auch nicht die Tories. Und Labour? Die möchten am liebsten die Kohlemienen wieder aufmachen, die ihnen Thatcher geschlossen hat.
MUuuöhhh!🤪
3
1
1
0
Open post
Replying to
@netzpolitik_feed@chaos.social Wenn eine Transperson einen Anschlag auf eine Moschee verübt hätte, würde Dobrindt jetzt behaupten, er hätte ja schon immer gewusst, dass diesen Leuten nicht zu trauen ist.
3
0
3
0
Open post
Replying to
@MarkHoltom@mastodonapp.uk And it costs more energy to capture it than you usually get work out of fossil fuel.
2
6
0
0
Open post
Replying to
@BlumeEvolution@digitalcourage.social @plinubius@chaos.social Wobei im Publish-or-Perish-Zeitalter auch die Wissenschaft sich über Resonanz definiert. Resonanz, die in von den Fachverlagen (also den Review-Zirkeln) akzeptierten Publikationen und Zitaten gemessen wird.
2
1
0
0
Open post
Replying to
@jimclark@mastodontech.de @neuimneuland@mastodon.social Anis Amri haben sie sogar zum Tatort gefahren.
2
0
0
0
Open post
Replying to
@thomasfricke@23.social Zum Glück ist Goldgräberschaufel-Bauer NVidia sehr profitabel, und kann es sich leisten, solche Bürgschaften zu vergeben. Deren Brutto-Marge ist abartig hoch, da schlackern sogar Ferrari die Ohren.
2
0
0
0
Open post
Replying to
@NDR@ard.social Ich halte die Kosten für viel höher. Denn wir sind eine Hightech-Industrie-Nation, und wenn wir aufgrund unserer Verweigerungshaltung die wichtigsten Märkte einfach kampflos den Chinesen überlassen, dann kostet das locker jedes Jahr eine Billion.
1
1
1
0
Open post
Replying to
@doro12er@federation.network @BlumeEvolution@digitalcourage.social Ich weiß nicht, warum sie da ein „aber China“ eingebaut haben. China schaut nicht mehr zu, ob wir hier die Energiewende hinbekommen. Das war vor 20 Jahren noch so, inzwischen sind sie längst selbst die größte treibende Kraft weltweit. Die haben längst kapiert, dass das wichtig und dringend ist. Und dass sie da quasi alleine dastehen, dafür dann aber auch ein Monopol auf die Produkte haben. Ja, schon haben, jetzt schon. Und damit schon mehr Exportüberschuss erwirtschaften als Deutschland insgesamt. Dass das Zeit braucht und das Ziel noch nicht erreicht ist, ist kein Gegenargument: der Zubau wächst exponentiell.
Niemand in China wartet auf Ratschläge eines todeslost rückständigen Kanzlers. Schon unter Merkel diente Deutschland in Chinas Propaganda als Negativ-Beispiel für das Versagen der Demokratie, als Legitimation des eigenen Systems.
Die Chinesen hatten so eine Phase, in der sie neidvoll nach Amerika, nach Deutschland geguckt haben, und das nachmachen wollten. Das ist vorbei. Chinas System ist output-legitimiert. Wer den Chinesen Demokratie verkaufen will, muss zeigen, dass sie als Regierungssystem funktioniert. Trump, Merz, auch Macron und die Briten mit Boris Johnson und Keir Starmer, das dient alles nur noch als warnendes, abschreckendes Beispiel.
Und Chefsache ist bei Merz nur eines: der Versuch, die AfD rechts zu überholen.
1
7
0
0
Open post
Replying to
@GNUmatic@mastodon.trueten.de Meine Frau meint, dieser Sommer sei jetzt einer. Allerdings ist die halt aus Südchina, und 10°C mehr Durchschnittstemperatur gewohnt.
1
1
0
0
Open post
Replying to
@Saupreiss@pfalz.social @anneroth@systemli.social Wie viel Mindest-Abstand muss man da denn einhalten?
1
1
0
0
Open post
Replying to
@goodthinkhunting@mastodon.social @Reinald@nrw.social Wie riesig ist deren Dach denn? Ich habe hier Angeboten für 15kW, die bei etwas über 20k€ liegen. Das ist schon ein großes Dach.
Entweder vor Jahren mal gefragt, und nicht mitbekommen, dass die Preise gesunken sind, oder einfach nur ein überteuertes Angebot bekommen. So nach dem Motto „das sind Rentner, die haben keine Ahnung, da kann man einfach irgendwas verlangen“.
1
3
0
0
Open post
Replying to
@friedensbote@pfalz.social Kombination aus Sommerhitze und dem Regenzauber des Wacken-Festivals?
1
0
0
0
Open post
Replying to
@abulling@fedifreu.de Das sehe ich auch so. Ein Tool ist ein Tool, das die Fähigkeiten verstärkt. Sind keine vorhanden, macht es einfach nur irgendwas.
Die Studenten haben es besonders leicht, denn deren Aufgaben sind üblicherweise standardisiert. Die benutzt man, um Verkaufsargumente für die KI zu generieren: kann das, was die Unis als Tests verlangen. Und zwar, wenn man Fragen und Antworten 1:1 durchreicht. Das haben die Studenten kapiert, und wenden es perfekt an.
1
0
0
0
Open post
Replying to
@mondoweiss@social.mondoweiss.net Great article!
I actually learned about Nakba at school. However not in history¹ or where it belongs, but in English. Our English teacher brought us newspaper articles in English as teaching material, and back then, the first Intifada was in the news. As we needed to understand the background to understand what the Intifada is about, more material was needed than just news articles from 1988.
About the Holocaust of the slavic people: I learned about that through the exhibition „Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944“ from Jan Phillip Reemtsma. The heated discussion about it and the suspension of the exhibition, because a few of hundreds of photos were mislabeled, made absolutely clear that Germany didn't want to learn and acknowledge on their own. They were forced to acknowledge and condemn only the Holocaust on the Jews, because, as Adenauer put it: the Jews were powerful.
I learned about Herero and Nama through a cousin of my mother, who's husband's son acted as the narrator character in the movie “Morenga”, and they strongly recommended us to watch it, because it wasn't the usual Tatort/Der Alte bullshit they were usually involved with. So we did. BTW: just added Morenga to his filmography on Wikipedia, because somehow the only work worth mentioning didn't get in there.
¹) as history is mostly limited on German history, no surprise. Whatever else there happened in the world wasn't taught.
1
0
0
0
Open post
Replying to
@sarahlehmann@troet.cafe Tatsächlich sind die wenigen Verbrenner, die sie in ihren PHEVs und EREVs einsetzen und selbst entwickelt haben, sogar ziemlich effizient. Aber halt nur zusammen mit einem E-Motor.
Fairplay ist wohl gemeint wie Spielen mit einem Fünfjährigen, den man bewusst gewinnen lässt.
1
0
0
0
Open post
Replying to
@BlumeEvolution@digitalcourage.social @doro12er@federation.network Bitte nicht mit der DDR vergleichen. Ich kanne bis 2003 auch nur die DDR als Beispiel für den real existierenden Sozialismus, und bin dann nach China gereist.
China und die DDR haben praktisch keine Schnittmenge in ihrer Interpretation des Marxismus-Lenininsmus. Wer aus der DDR extrapoliert, liegt komplett falsch.
China hat einen pragmatischen Ansatz, und lässt — staatlich gelenkt — auch eine Menge Kapitalismus zu. Allerdings nie so, dass es die Politik dominieren kann: Das Primat der Politik bleibt erhalten, kapitalistische Wertschöpfung ist Mittel zum Zweck, und es wird erwartet, dass man für besondere Zuwendungen als CEO in die KP eintritt (was nicht ohne Alignment mit deren Zielen geht), und sein Unternehmen entsprechend führt — Huawei z.B. gehört zu 99% der Belegschaft.
Mir geht es hier darum, Dinge von China zu übernehmen, die auch in unsere Gesellschaft passen. Wer Chinas erfolgreiche Teile untrennbar mit „tyrannische Diktatur“ verbindet, sieht einen Gesellschaftsentwurf nicht als Zusammenspiel vieler Komponenten, sondern als monolithischen Block, den man nur ganz oder gar nicht übernehmen kann.
Genau das tut China übrigens nicht. Das juristische System dort z.B., nach der kompletten Abschaffung des alten Systems aus dem Kaiserreich in der Kulturrevolution, wurde nach japanischem und deutschem Vorbild wieder aufgebaut (und letztlich ist auch das japanische Justizsystem nach deutschem Vorbild aufgebaut). Jetzt sehe ich als Deutscher durchaus Probleme mit unserer Justiz, und Möglichkeiten zur Verbesserung, aber das sehen die Chinesen bei ihrem Neustart übrigens auch, und passen das System entsprechend an: Sie übernehmen das nicht 1:1. Trotzdem sind viele Gesetze in China auf Basis deutscher Gesetze erlassen, bzw. China hat das kontinentaleuropäische Zivilrecht übernommen, und dabei Deutschland als größtes Vorbild gewählt (seit den 1980ern).
Natürlich gibt es krasse Unterschiede im Staatsrecht, und deutliche im Strafrecht. Aber genau das ist mein Punkt: Man kann eine Gesellschaftsordnung in Komponenten zerlegen, und jede Komponente für sich bewerten, und auch übernehmen. Die Chinesen schaffen das, ohne ihr autokratisches System in Frage zu stellen, also sollten wir das auch schaffen, ohne unser demokratisches System in Frage zu stellen.
Nur weil im chinesischen System eine Komponente drin ist, die wir nicht wollen, sind die anderen Komponenten nicht alle automatisch schlecht.
Letztlich ist das, was du hier gerade machst, Rechtsdualismus: Du verfällst in eine Freund-Feind-Logik, in ein Gut-Böse-Schema, in der ein Dialog nicht möglich ist.
0
3
0
0
Open post
Replying to
@norbert2026@mastodon.social @energisch_@troet.cafe @kanuka@mastodon.social Moralische Sortierung, wo ist dein Problem dabei? Natürlich ist das eine wichtige Achse bei politischen Entscheidungen. Gerade konservative Wähler tun so, als hätten sie die Moral für sich gepachtet. Und christliche erst recht. Die richten über andere mit ihrer Doppelmoral, als hätten sie vom Mt. 7,1-5 nie gehört. Wir reden hier vom Kern des Christentums.
Solchen moralischen Fragen weicht man nicht aus. Ganz im Gegenteil: das Christentum ist für rechte Wähler deshalb wichtig, weil sie ohne diese Leitplanken unmoralisch werden.
0
2
0
0
Open post
Replying to
@claudius@darmstadt.social @virbonus@sueden.social @kernpanik@chaos.social @dlr_next@social.bund.de Da morgen das Maximum der SoFi bei Sonnenuntergang zu sehen ist, kann man bequem mit großen Abständen arbeiten.
Aktuell ist das noch nicht so einfach.
0
0
0
0
Open post
Replying to
@BlumeEvolution@digitalcourage.social @doro12er@federation.network Das ist leider halt alles Pfeifen in Walde, was du hier machst.
Kohl hat noch verstanden, wie wichtig die Output-Legitimation ist: „Entscheidend ist, was hinten rauskommt“. Geliefert hat er dafür eher wenig, aber es war ihm wenigstens klar, was das Konzept ist, und warum es wichtig ist. Adenauer, Kohl, Merkel können sich auch nicht darauf berufen, nur innerhalb einer Legislaturperiode gedacht zu haben: wer vier Amtszeiten Kanzler ist, muss irgendwie auch langfristig planen und handeln.
Ansonsten ist deine Sicht auf die chinesische Wirtschaft Top-Down, also aus der Sicht des Kapitals. Das ist nicht zielführend, denn in China soll die Wirtschaft den Arbeitern dienen.
Aus Sicht eines Immobilienspekulanten sind leerstehende Wohnungen ein Graus. Die verderben ja die Preise. Aus Sicht eines Mieters sind sie ein Segen: man kann sie billig kaufen, und so aus einem Kostenpunkt eine Investition machen. Über 80% der Chinesen wohnen in ihren eigenen vier Wänden. Für die Leute ist das ein Erfolg. In Deutschlands großen Städten wohnen 80% zur Miete, und die steigt ständig. Das ist für die Leute kein Erfolg. Durch das Platzen der Immobilienblase hat China die Kapitalisten in diesem Sektor sich selbst enteignen lassen, mit dem Ergebnis, dass die Wohnungspreise wieder auf vor-Blasen-Niveau sind.
Zudem braucht China viele Wohnungen in den Städten, wenn sie, wie angekündigt, das Hukou-Gesetz aufheben. Wenn es etwas gibt, was die Chinesen tatsächlich als mangelnde Freiheit empfinden, dann ist es genau diese fehlende Niederlassungsfreiheit. Und deshalb muss das weg. Es wird hunderte Millionen Leute in die Städte bringen, nicht als Wanderarbeiter, sondern dauerhaft. Und zwar ziemlich schlagartig, denn diese Leute sind ja schon irgendwie da, nur ihre Kinder fehlen noch. Kontingente mit Lotterie wären Einfallstor für breite Korruption, das will man auch nicht.
Auch bei der schrumpfenden Bevölkerung denkst du nur aus der Sicht des Kapitalisten: das bedeutet schrumpfende Gesamt-Nachfrage (bei steigender Pro-Kopf-Nachfrage!), schrumpfende Anzahl Arbeiter, und vor allem verschiebt das das Kräftegleichgewicht: es gibt dann einen Mangel an Arbeitskräften (verzögert).
Für die Arbeiter ist das aber ein Segen, und zwar in vielerlei Hinsicht. Hat man nur ein Kind, kann man das besser fördern. Auch in China ist klar: mit einem Studium ist ein gesellschaftlicher Aufstieg möglich. Und nur mit Nachhilfe schafft das durchschnittliche Kind die Hürden. Mittelmäßige Bildung gibt's umsonst, gute kostet. An der Stelle hat China derzeit noch viel zu sehr das amerikanische System nachgemacht. Es ist zwar nicht so, dass Chinas Studenten exorbitant verschuldet sind, aber es ist halt nicht kostenlos.
Das Thema Kindergeld, bis hin zu sowas wie BAföG, also staatlich finanziertes Studium, wird in China schon diskutiert, erste Ansätze sind erkennbar. Die Bevölkerung will mit ihrer Geburtenzurückhaltung auch die Regierung dazu zwingen, da mehr zu investieren. 40 Jahre lang gab es Strafzahlungen für zu viele Kinder; wenn die Regierung jetzt mehr Kinder haben will, muss sie dafür auch bezahlen.
Das mit dem Rückgang der Geburten ist ohnehin ein weltweites Phänomen. Südkorea, das es regelmäßig hinbekommt, seine zwar demokratisch gewählten, aber dann doch korrupten Despoten in den Knast zu stecken (siehe z.B. https://www.fr.de/politik/nordkorea-suedkorea-kriegsrecht-praesident-nordkorea-yoon-suk-yeol-geschichte-zr-93449943.html) ist davon noch deutlich stärker betroffen als China. Es sollte auch jedem klar sein, dass die Welt zu klein für 8 Milliarden Menschen ist. Gerade, wenn man in Chinas Städten unterwegs ist, merkt man sofort, dass es zu viele Menschen auf zu wenig Raum gibt.
Und was die Binnennachfrage betrifft: China exportiert 20% des GDPs. Deutschland 40%. Klar, Deutschland importiert auch mehr, 38%, China 17%, und Deutschland ist in der EU; knapp über die Hälfte (54%) der Exporte und Importe sind Binnenhandel aus EU-Sicht. Insgesamt ist die Binnennachfrage hier in Deutschland auch zu schlecht, besonders der private Anteil am Wohnungsmarkt lässt krass zu wünschen übrig.
Und „wissenschaftlich informierter Blick“: ja, äh, genau da ist China eben besonders stark. Wer sich da wissenschaftlich informiert, statt den verzerrten Berichten der Presse Gehör zu schenken, sieht China mit anderen Augen.
Gerade du, der sich gegen rechtslibertäre Politik, die die Wissenschaft ignoriert, wendet, sollte zumindest anerkennen, dass Chinas KP genau das nicht tut: Eben weil sie output-legitimiert ist, muss sie auf die Wissenschaft hören.
Und es muss auch möglich sein, diese Output-Legitimation im Rahmen einer Demokratie hinzubekommen, die dann zusätzlich noch eine Input- und am besten auch eine Throughput-Legitimation hat.
0
4
0
0
Open post
Replying to
@lankohr@mastodon.social @Lancker@metalhead.club Kühe folgen auch der Kuh mit der meisten Empathie, bei Schafen, die ja eng verwandt sind, ist das praktisch gleich. Das Leitschaf (nie ein Hammel, immer ein weibliches Tier) hat viel Erfahrung, und die anderen Schafe folgen ihm, weil sie ihm vertrauen.
Rechts-autoritaristische Menschen dagegen folgen nicht aus Vertrauen, sondern aus Angst. Und zwar eben keine empathischen Führer, sondern Lügner und Blender, meist männlich.
Also alles völlig falsch. Für eine kleine Affengruppe mag diese Strategie funktionieren, für eine große Schafherde garantiert nicht. Blöde Kühe und dumme Schafe sind uns hier weit überlegen.
0
4
0
0
Open post
Replying to
@norbert2026@mastodon.social @energisch_@troet.cafe @kanuka@mastodon.social Theoretischer Zugang und praktischer Zugang sind zwei Paar Stiefel. Viele Nicht-Wähler (geringe Bildung, teilweise auch Migrationshintergrund) erreichst du nur mit einfacher Sprache, und die einzige Zeitung im Supermarkt in einfacher Sprache ist die Bild-„Zeitung“.
Und es sind halt auch diese Leute, die dann die AfD wählen: klar, muslimische Wähler sicher nicht, aber aus Russland, auch aus dem Balkan sind für die AfD empfänglich.
Teilweise ist es selbstverschuldet: viele junge Leute sind auf TikTok. Außer der AfD ist niemand auf TikTok, naja, die Linke noch. Von so Leuten an der Haustür, die eine andere Altersgruppe sind, fühlen sich die Jungwähler nicht angesprochen. Und teilweise haben diese Plattformen ohnehin eine stark verzerrte Reichweite: auf X erreicht halt die AfD die Leute, weil Elon die gut findet.
0
8
0
0

