Zum Wetterschutz (v.a. Sonne!) gestrandeter/auf Grund gelaufener Wale werden jetzt schwimmende Hallen konstruiert.
Nennt sich dann Wal-Halla.
Remote
peterisok 🏍 📷 📻 🏹
@1b15@chaos.social
mastodon 4.6.9I'm just a soul whose intentions are good.
The only winning move is not to play!
💥, but mostly harmless.
139 Followers
304 Following
11 Posts
Joined October 31, 2022
Homespace:
DOK:
B19
EPVPN:
2334
LANG:
Meistens Deutsch, some english, mia Esperanto pliboniĝas
✅ "Ticket"
✅ Unterkunft
✅ Reiseplan
Im letzten und in diesem Jahr habe ich so viel verpasst, da freut man sich sogar auf eine Zugreise nach Karlsruhe ;-)
"... hielten das Tier dann über eine Stunde in Schacht."
Spricht so ein ausgebildeter Sprecher? Ist das eine "KI"-Vorlesestimme, die den Kontext nicht peilt, und es hat sich ein/e Redakteur/in vertippt? Oder haben sie wirklich mit Schilden einen "Schacht" gebaut? Interessiert mich wirklich.
Replying to
@samsteiner Vibecoden und andere Leute auf die Fehlersuche schicken?
Öhm. Ich finde das merkwürdig.
Replying to
@bj00rn@chaos.social @nemjo@norden.social Normalerweise sagt man ja gerne "gesunder Menschenverstand", aber der Begriff ist außerhalb des CCH ja meist auch schon deutlich anders empfunden als innerhalb.
Replying to
Für weiß (rechter Sitz) sah es nicht ganz so gut aus, aus meinen völlig amateurhaften Augen (im Material jedenfalls schon sichtbar hinten), den Ausgang der Partie habe ich aber nicht mehr gesehen. War nur eine 5-Minuten-Fahrt.
Vielleicht sollte ich wieder anfangen Schach zu spielen.
Der VGH Bayern sieht die Begründung des Innenministeriums auch im Lichte der Neufassung als unzureichend, sodass die Klägerin weiterhin mit unzulässigen Personenkontrollen rechnen müsse. Das Innenministerium stellt demgegenüber klar: "Die laufenden Binnengrenzkontrollen sind rechtmäßig und werden fortgesetzt."
Klar, weil eine Rechtmäßigkeit jetzt durch ein Innenministerium bestimmt wird, und nicht durch ein Gericht wie den BayVGH.
Bayern ey 🤮
Und der BR wiederholt das.
Replying to
@bj00rn@chaos.social @nemjo@norden.social Erster Absatz: Zustimmung. Aber es könnte sein, dass ich unter "public play" etwas anderes verstehe als Du, eine Leine sähe ich da nämlich nicht unbedingt mit drin - aber ich kenne auch die konkrete Situation nicht, von daher kommt es wohl ein bisschen darauf an - an der Leine gehen ist nicht unbedingt dasselbe wie an der Leine gehen. Das ist wohl das Kernproblem.
Worüber man das regeln kann, hm. Was Besseres als Dein Vorschlag fällt mir spontan auch nicht ein.
Replying to
@nemjo@norden.social Ich verstehe Dein Unwohlsein, muss aber auch die Qualität ins Feld führen: Ein Halsband mit D-Ring sieht man öfters, meist wenig bemängelt, ein benutztes mit Leine dran/drin - wo will man da die Grenze ziehen? Wo ist die Grenze zwischen Accessoire (ist es überhaupt eins? Oder eine Ansage?) und einer praktischen Nutzung?
Ich weiß das nicht.